長嶋一茂

テレ朝news

2025年6月、長嶋茂雄さんの突然の訃報に、日本中が静かな哀悼の空気に包まれました。

ところがその報道の中で、ある“違和感”に気づいた人も多かったのではないでしょうか。

 

『葬儀は近親者のみで執り行う。喪主は次女の長嶋三奈（みな）さん』

喪主は次女の三奈（みな）さん？

 

世間の常識では、長男である長嶋一茂さんがその役割を担うはずなのでは――。

そんな声がSNSやメディアで囁かれ始めました。

 

なぜ一茂さんは喪主を務めないのか？

背景には、家族の関係性や過去の出来事、そして本人の選択が複雑に絡んでいたのです。

 

この記事では、一茂さんが喪主を辞退した背景から始まり、

喪主を務めないという主な理由、さらには長嶋家に横たわる家族の確執や相続問題の真相までをひも解いていきます。

 

「長嶋家に何があったのか？」知られざる事情に迫ります。

スポンサーリンク

長嶋一茂が喪主を辞退？

2025年6月3日、日本中に衝撃が走りました。

“ミスタープロ野球”こと長嶋茂雄が89歳で死去――。

 

そのニュースと同時に、世間の関心が一気に集まったのが「喪主は誰？」という点。

発表された喪主は、次女の長嶋三奈さん。

「えっ、長男の一茂じゃないの？」と、多くの人が疑問を抱いたはずです。

 

日本の慣習では、葬儀で喪主を務めるのは“長男”が基本。

「家を継ぐ者」「親族代表」としての役割を果たすのが筋――そんなイメージがまだ根強く残っています。

それにもかかわらず、長嶋家では一茂さんが喪主ではなかった。

 

当然のように「何があった？」「絶縁してるって本当？」とSNSもメディアもザワつき始めました。

 

実は、この背景には長年にわたる家族間の確執があります。

一茂さん自身が2021年、自身のエッセイで「父とは13年間会っていない」と明言。

それはもう、ほとんど絶縁なのでは……。
確かに13年は長すぎるな

 

加えて、葬儀は「近親者のみ」で静かに行われ、弔問や香典も辞退。

一茂さんがマスコミの前に出てこなかったのも「意図的な距離感」があったように見えます。

 

もちろん、一茂さんが完全に無関係なわけがありません。

けれど、“公の場では距離を取っていた”というのが実情だったのです。

 

「父との関係が微妙でも、最後くらいは喪主を務めてもよかったんじゃ…」
そんな声もあるでしょう。

 

しかし、そこには一茂さん自身の意思と、家族全体の配慮が複雑に絡み合っていたのです。

 

確執はある。けれど、世間に“ネガティブな印象”を広げたくはない。

そんな思いが、「三奈が喪主を務める」という選択に繋がったのかもしれません。

 

 

では実際に、一茂さんが喪主を辞退した“具体的な理由”は何なのか？

次のパートでは、もう一歩踏み込んでその「本題」に迫っていきます。

「どうしてこんなことになったのか？」

その答え、気になりますよね――。

スポンサーリンク

長嶋一茂が喪主を務めない理由

長嶋一茂さんが喪主を務めない――。

その事実には、単なる「兄妹間の話し合い」では片付けられない理由がいくつもあります。

 

まず一番大きなポイントは、家族間の確執です。

中でも知られているのが、2008年に起きた「商標権騒動」。

 

当時、一茂が代表を務める「ナガシマ企画」が、なんと父・茂雄の名前「長嶋茂雄」を商標登録。

これに対しては長嶋茂雄氏本人が「騙し討ちにあった」と不快感をあらわにしたそうです。

 

 

 

父の名前を巡って、まさかの“親子対立”。

この一件が、長嶋家に深くて長い溝を生むキッカケになったとされています。

 

 

さらに火に油を注いだのが「遺品売却疑惑」。

一茂が母の遺品や、父・茂雄の愛用品を無断で売却したと報じられたのです。

これには関係者も「まさか…」と驚いたといいます。

 

 

家族に無断で勝手に売り払ったの？
そりゃ怒られるよね

 

極めつけは、2013年の名誉毀損裁判での証言。

一茂は「長嶋家はもともとバラバラ」と語り、家族間の断絶を公の場で認めてしまったのです。

 

 

 

ここまでくると、喪主を務めるどころか、

「家族の公式行事から距離を置くのが当然だったのでは？」とすら思えてきますよね。

 

次に見逃せないのが、葬儀の運営権限。

長嶋茂雄氏の所属事務所「オフィスエヌ」は、三奈さんが代表取締役。

そのため、葬儀に関するすべての決定権は、三奈さん側にありました。

 

実際、葬儀の運営方針は「近親者のみ」「香典辞退」「マスコミ非公開」。

これはまさに、三奈さんが主導する形で静かに、そして丁寧に進められたものでしょう。

 

つまり、仮に一茂さんに喪主を務める意思があったとしても、

事実上その座に就くことは難しかったとも言えるでしょう。

 

さらにもう一点、あまり注目されていないけれど重要な側面があります。

それが、一茂さんの「宗教観」です。

 

実は一茂さんは、カトリック信者なんです。

洗礼名は「パウロ」。

長嶋一茂　クリスチャン

スポーツ報知

 

「懺悔と言えばですね。ご存じのように僕、クリスチャンで、

洗礼名を持ってるんですね。パウロという。

『一茂パウロ長嶋』だから」

 

と話し出した一茂。

―スポーツ報知

 

 

 

長嶋家が仏教式の葬儀を選んだこともあり、宗教的な立場の違いが影響した可能性も考えられます。

 

ただし、これに関しては確実な証拠はなく、あくまで可能性の話。

でも、宗教が違えば葬儀の関わり方に違和感を持つのも自然なことですよね。

 

加えて、一茂さんは以前から「長嶋家の財産は放棄した」と発言しており、

相続や家族の公式行事に対して距離を置く姿勢を明確にしていたのです。

 

 

このように、喪主を務めない理由は一つではありません。

・家族との確執・商標や遺品問題

・葬儀運営の主導権が妹にあること

・財産放棄による距離感

・宗教的・個人的な立場の違い

 

これらが複雑に絡み合い、「長男が喪主を務めない」という異例の展開につながったと考えられます。

 

でも、実はこれだけじゃないんです。

次の章では、もっと深い部分――
「長嶋家の確執」や「相続問題の核心」に踏み込んでいきます。

スポンサーリンク

長嶋家の家族の確執と相続問題

一茂さんが放った「長嶋家はもともとバラバラ」という言葉。

このひと言で、多くの人が「ああ、そういうことか」と納得したのではないでしょうか。

 

もちろん、これは一茂さんだけが悪いという話ではありません。

父・茂雄氏や妹・三奈さんとの間に、埋められない価値観のズレがあった。

それが長年積み重なった結果なのです。

 

加えて、「相続問題」も一茂の立場に大きな影を落としています。

以前から「長嶋家の財産は放棄した」と一茂本人が明言している通り、

財産も、立場も、家族のしがらみも――一切引き受けないスタンスだったのです。

 

だからこそ、葬儀という場でも「喪主」という役割から身を引く。

それが一茂さんなりのけじめなのかもしれません。

 

一方で、妹・三奈さんは父・茂雄氏の晩年を支え、介護を取り仕切った中心人物。

オフィスエヌの代表でもあり、家族の意思決定を担ってきました。

結果的に、実質的に“家族の代表”を務めていたのは三奈さんだったと言えるでしょう。

 

こうして見ていくと、「喪主はなぜ三奈さんなのか？」の答えは明確です。

それは、家族の関係性がすでに“伝統”では測れないところにあったから。

 

“長男が喪主”という日本の常識。

でも、現代はそれが必ずしも当てはまらない時代。

家庭の事情、個人の価値観、それぞれの人生観――それらが優先されることも増えています。

 

今回の長嶋家の葬儀も、まさにその象徴と言えるでしょう。

 

今回の一件は、ただの有名人一家の話ではありません。
時代が変わり、家族の形もまた変わる中で、
私たちに「家族って何だろう？」と問いかけてくる出来事だったのかもしれません。

 

長嶋一茂が喪主を務めない理由。
そこには、決して他人事とは思えない、家族のリアルが詰まっていました。

 

スポンサーリンク