映画『夜勤事件』のエンドロール後シーンの意味が分からない…と話題になっています。
エリアマネージャーと店長が逢い引きする場面で、店長の目玉がくりぬかれて殺されるラストは、多くの観客を困惑させました。
「あれは呪いの犠牲？」「店長の死は連鎖の始まり？」と、SNSやレビューサイトでも考察が飛び交っています。
この記事では、夜勤事件エンドロール後シーンの意味を徹底考察。
店長の死の真相説やループ説、そして映画が描いた“呪いの連鎖”の本質まで分かりやすく解説していきます。
モヤモヤが残った方は、ぜひ最後まで読んでみてください。
夜勤事件エンドロール後シーンの意味とは？
映画『夜勤事件』のエンドロール後シーンの意味が分からないという声が、公開直後からSNSで相次ぎました。
2026年2月20日に公開された本作は、Chilla’s Artの人気ホラーゲームを原作にしながらも、映画独自の解釈を大きく加えています。
特に問題のエンドロール後シーン。
エリアマネージャーと店長が逢い引きする暗い場所で、店長の目玉がくりぬかれて殺される描写は、明確な説明がありません。
そのため「結局どういう意味？」と混乱する観客が続出しました。
まず押さえておきたいのは、本作が“呪いの連鎖”をテーマにしていることです。
原作ゲームではビデオテープを“見る”ことで呪いが発動する構造でした。
映画版ではそれがSDカードに置き換えられ、より現代的な設定へとアップデートされています。
つまり「観る」という行為が怪異を拡張させる仕組みです。
物語終盤で主人公は真相へ近づき、呪いの核心に触れてしまいます。
その結果として描かれたのが、エンドロール後シーンではないでしょうか。
店長の死は救済ではなく、むしろ“完成”を意味している可能性があります。
主人公が無事に見えた本編ラストは、実は終わっていなかった。
エンドロール後で真実がひっくり返る構造は、Jホラーの王道演出とも言えます。
では具体的に、どのような解釈があるのでしょうか。
代表的なのが「店長の死が呪いの犠牲を示す説」です。
次で詳しく見ていきましょう。
店長の死が呪いの犠牲を示す説
もっとも支持が多いのが、店長の死が呪いの犠牲を示すという解釈です。
一家心中事件の被害者である母親は、強い怨念を残していました。
コンビニ跡地に怪異が集中しているのも、その影響だと描かれています。
主人公は物語を通して怪異を追い続けますが、同時に“取り込まれていく存在”でもありました。
駐車場で女性に睨まれるシーン。
店長が不可解な死を遂げる場面。
そして主人公がどこか感情を欠いたように見える瞬間。
これらはすべて伏線だったと考えることができます。
特に終盤、呪いのSDカードを巡る選択が決定打になった可能性が高いでしょう。
原作ゲームでも「見る」選択はバッドエンドへ直結します。
映画はそれをさらに拡張し、店長が呪いの“最初の犠牲者”になった展開を示唆したのかもしれません。
エンドロール後に描かれた店長の死は、母親の怨念の勝利。
エリアマネージャーが逃げ帰る姿は、呪いが広がる予兆です。
この場合、主人公はまだ生きているが、連鎖の次の標的になることになります。
店長の死は解放ではなく支配の証。
そして呪いは次の犠牲者へと向かう。
まさに「リング」型の連鎖構造です。
映画版は原作よりも“終わらない恐怖”を強調しているため、この犠牲説は非常に整合性が高いと感じます。
主人公が巻き込まれるループ説
一方で、さらに踏み込んだ解釈もあります。
それが「主人公は呪いのループに巻き込まれている」というループ説です。
映画では時間経過がやや曖昧に描かれています。
“1夜目”“2夜目”という区切りは、ゲーム的でありながらどこか不自然でした。
もし主人公が呪いの視点だったとしたらどうでしょう。
彼女は事件を追っているのではなく、過去を再演していたことになります。
エンドロール後のシーンは、心中事件の原点を象徴している可能性があります。
つまり店長の死は「正体の開示」。
主人公の周囲で繰り返される怪異が、呪いの輪として露わになった瞬間です。
駐車場での違和感。
ホームレスとの接点。
気絶した先輩をロッカーへ押し込む描写。
これらを繋げると、主人公が無意識に事件を誘導していたとも読めます。
店長の死は“成功”の証。
再び呪いが一巡した証かもしれません。
この説の面白い点は、観客自身も呪いの輪に入っているというメタ構造です。
私たちが物語を“観測”したことで、呪いは完成する。
だからこそエンドロール後に追加映像が置かれている。
観客が席を立つ直前に、最後の一撃を与えるためです。
夜勤事件が描く呪いの連鎖
結局のところ、夜勤事件エンドロール後シーンの意味は一つに断定できません。
しかし共通しているのは「呪いは終わっていない」というメッセージです。
映画版は原作ゲームよりも連鎖構造を強調しています。
SDカードという媒体は、コピーも拡散も可能な存在です。
つまり呪いは増殖できる。
ホームレスの存在も、知識の継承者として機能しています。
呪いは誰かが止めない限り続く。
そして主人公はその中継点になった。
犠牲説でもループ説でも、着地点は同じです。
エンドロール後シーンは、希望ではなく“継続”の宣言。
だからこそ観客は不安を抱えたまま劇場を後にします。
意味が分からないという感想自体が、作品の狙いなのかもしれません。
説明不足ではなく、意図的な余白。
そこにこの映画の恐怖が宿っています。
夜勤事件は、見終わった後から本当の恐怖が始まる作品です。
エンドロール後シーンの意味を考え続けてしまう時点で、すでに私たちは物語の一部になっているのかもしれません。
まとめ
映画『夜勤事件』のエンドロール後シーンの意味は、明確な答えが提示されていないからこそ多くの考察を呼んでいます。
店長の死が呪いの犠牲を示すのか。
それとも主人公は呪いのループに巻き込まれているのか。
どちらの解釈でも共通しているのは、呪いの連鎖は終わっていないという点です。
SDカードという拡散可能な媒体、観ることで発動する怪異、そして店長の死のラストカット。
それらはすべて“次へ続く恐怖”を示唆しています。
夜勤事件のエンドロール後シーンの意味が分からないと感じたのは、決してあなただけではありません。
むしろ、その違和感こそが監督の狙いだった可能性もあります。
明確な答えがないからこそ、この映画は観客の中で生き続ける作品となりました。
あなたは、あのシーンをどう解釈しましたか？
犠牲か、それともループか。
ぜひもう一度物語を振り返り、自分なりの答えを探してみてください。
